请把web程序的著作权将当做软件一样看待

软件作者在尊重用户利益的前提下有权利进行添加广告等对自己有利的行为.比如说你有权利使用酷狗音乐的原版和第三方去广告版,你也有权利自己屏蔽酷狗的广告.但对于酷狗推出带有广告的客户端,这是作者的意愿.这一点我们不是不能,而是没有权利反对.当然,搜集用户隐私等行为另当别论.
作为用户,优化一款软件不应该把著作权信息纳入修改范围内.先不论商业利益的问题,尊重软件的版权,是尊重软件开发者的劳动的一种方式.当然软件到了你手里,你想怎么改,怎么用,那是你的权利,这一点上一篇小豆腐中已经提到.但是,你需要尊重作者的著作权.举个简单的例子,假设有人开发出了一款名叫萝莉搜寻器by作者甲的软件,但是它弹出广告,还修改ie主页.然后locx把它拿过来去除了广告和主页两个特性,但是,locx不能将该软件改名为萝莉搜寻器by locx,也不能将作者甲的著作权信息去掉.

 改作者链接的事儿

      今儿咱们说个事儿.最近一个网赚博客把一个seo博客作者制作的wp主题的链接给k了.算了,也不是什么大事,而且只谈事儿,不对人说三道四,那就不匿名的说了.有一天,刘印博客(liuyin.me)换上了萧涵seo(xiaohan86.com)制作的主题,并发现了其中隐藏的链接.liuyin.me认为这种强制连接的做法不对.于是把主题中萧涵seo的链接从里到表面全都k了,一个不留.后来,屠龙网赚的博客(blog.tulongteam.com)采用了同样的做法,并撰文说萧涵seo的做法为强盗行为.当然,目前屠龙网赚的博客直接留改了链接,导致右下角出现了theme designed by 网赚培训的字样.liuyin.me已撤文,目前是文字形式的theme designed by 萧涵seo.
      这次也开门见山的说,如果是我,我的做法是改为正确的连接方式,或者是是改为是将连接以文字形式给出.完全去除链接让读者难以找到这款主题的出处.我觉得这是不能忽视的问题.至于萧涵的这个主题,我们把它分为两部分,一是作者制作出了一款主题.二是作者在作品中强制添加了自己的链接.你可以反对第二点,但不可以反对第一点.如果萧涵制作的这款主题只有坏的地方,没有好的地方,那你用这款主题干啥?

 作者的权利与用户的界限

      软件作者在尊重用户利益的前提下有权利进行添加广告等对自己有利的行为.比如说你有权利使用酷狗音乐的原版和第三方去广告版,你也有权利自己屏蔽酷狗的广告.但对于酷狗推出带有广告的客户端,这是作者的意愿.这一点我们不是不能,而是没有权利反对.当然,搜集用户隐私等行为另当别论.
      作为用户,优化一款软件不应该把著作权信息纳入修改范围内.先不论商业利益的问题,尊重软件的版权,是尊重软件开发者的劳动的一种方式.当然上一篇小豆腐中已经提到软件到了你手里,你想怎么改,怎么用,那是你的权利.但是你需要尊重作者的著作权.举个简单的例子,假设有人开发出了一款名叫萝莉搜寻器by作者甲的软件,但是它弹出广告,还修改ie主页.然后locx把它拿过来去除了广告和主页两个特性,但是,locx不能将该软件改名为萝莉搜寻器by locx,也不能将作者甲的相关信息去掉.

 那么,对于web程序呢?

      (插播一下:web程序的开源程度比软件好很多.10个软件只有不到两个开源,而10个web程序中有8个是开源的.对于非商业性的web程序,开源几乎是一种习惯.)言归正传,当我把一个php文件给你的时候,也就意味着我赋予了你修改的权利.从技术的角度上讲,你可以把我的源码的所有地方都改了,包括版权声明(designed by 作者乙),改成什么都可以,但从尊重作者著作权上讲,你不能改掉这个字段.
      我认为把作者信息完全去掉也可以,因为软件只有作者和使用者,不像web程序,访客对于web程序的开发者和使用者来说是第三者.这时为第三者的浏览便利,仅向使用者(站长)显示开发者的著作权信息也是可以的.公开的展示作者的版权信息是对作者的尊重,但不公开并不表示不尊重.当然上一段讲了,把著作权信息改成作者以外的人的确是一种不尊重的行为.

      最后,我希望各位使用软件,或者电影音乐等等的时候,无论你是正版还是盗版用户,都请尊重作者的劳动,不要随意的指责作者.
      另,这篇文章没什么特别新鲜的观点,本文写到一半的时候就感觉手有点潮了.近期locx准备捡点大家比较关注的话题写一写,以我的观点为主要内容,保证两个读者中至少有一个喜欢.敬请期待.