碎豆腐:求同存异

没事的时候看了这个帖子,http://book.douban.com/review/1564388/ 大概就是楼主批评这本书,后面跟帖反驳等等.作者乱入添了一点欢乐.
我注意到的是有人这么说道要求同存异,要对别人有起码的尊重等等.楼下的类似观点中指责楼主和其他楼层的也有.也许是楼下的读者没有注意5楼”囧”和6楼之间可能存在的关系,误以为楼主是根据书直接批评楼主的.(5楼原文已失,这里是我的推测.)

我想说的是既然要说求同存异,那么认为一部作品好是一种观点,认为它不好也是.楼下说的”你认为它不好就不应该说”的想法我不能认同.就算是个人片面的观点,反对的声音也需要被尊重.
难道支持,赞扬的观点就一定好?假设某人力荐某一本书,虽然不是你的爱好,但也许你会因此而购买它.若买了以后觉得此书很糟糕,却把观点憋着,可能其他读者会同样发生错误的判断.就像淘宝网里一堆好评,提及其缺点的却很少,也许买后才知其缺点.

我认为,赞扬或批评一部作品,与是否尊重作者(的劳动)是无关的.不知道为什么,有人将这两码事挂钩.可能日常生活中的批评的人大多带有恶意,或者被批评的人这么认为.以求同存异为口号的内部斗争实在太可怕了.

我理想中的帖子是各楼分别提出喜欢或不喜欢这部作品的观点,乱入的作者也对这些观点保持尊重.当然,这样的(中文)帖子只存在于我的理想之中.

Advertisements

11 thoughts on “碎豆腐:求同存异”

  1. 对知乎的内容就很是喜欢…完全没有百度知道那样的气氛…

    虽然最近内容开始水起来了,但还是各有各的观点,每个人发表的看法都不太相同。

    1. 喷子太多好难生存,有时候不敢发表太过表明立场的观点,就怕喷子出来弄你,一个喷子好说,犯了众怒那真是遭天谴的事情。

  2. 这和淘宝买东西还是有点区别的,买东西好坏评价没什么人在乎,但书电影这方面,一个人说好,另一个说不好,第一个人可能就会产生自己的品味被质疑的错觉,进而防御性反击。其实还是“只有一种正确答案”的想法搞得。

  3. 有时候别人跟我说中国如何好,我就说中国如何不好,结果别人接受不了。
    听取不了别人的意见,没有自己的独立思考,这种人得不到别人的尊重。

    1. 天朝有好的也有不好的地方。只是不好的地方更容易让人看出来,也更容易让人不满。仅此而已。不说别的,虽然天朝有各种不足,但是他还是我们的祖国。不管说天朝好或者不好,出发点都是为了我们有更好的生活,为了天朝能够更加富强。只要求出发点的同,就可以存观点上的异。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s